1e Leidse Universiteit verstrekt aan de Koning eredoctoraat.
De koningin werd door de Leidse Universiteit op 8 februari 2005 gedecoreerd met een eredoctoraat wegens
haar inzet voor het begrip vrijheid. Merkwaardig want zij heeft geweten en toestemming gegeven dat de
‘actio popularis’ zou worden afgeschaft. Hiermee werd haar volk, op 1 juli 2005, qua
vrijheid, 68 jaar terug gezet in de tijd. Ook op ander gebied heeft de Raad
van State onze vrijheid sterk teruggebracht.
2e Het maakt de Koninklijke familie niet uit wat ze eten.
Kroonprins Willem Alexander proeft het verschil niet tussen genetische en niet genetisch gemanipuleerd
voedsel. Het maakt de familie dus niet uit wat ze eten. Met dit verschil de groenten van de familie komen
uit eigen tuin. De uitspraak van de Kroonprins ervaren wij dan ook als een politieke uitspraak ten behoeve
van de gentech industriëlen. Het is bekend dat deze industrie de wereld via
patenten wil onderwerpen aan gentech voeding, gentech kleding en gentech biodiesel. Dit alles in strijd
met het begrip vrijheid.
3e Gengewassen bestand tegen brakwater.
Tijdens de opening van het Academische Jaar aan de Wageningen Universiteit op 1 september 2003 adviseerde
de Kroonprins aan Wageningen meer onderzoek te doen naar gengewassen die bestand zijn tegen brakwater.
Merkwaardig was dat er geen woord werd gesproken over het feit dat de malariamug ‘Anophelus’ met name op
brakwater goed gedijd. Een geïnfecteerde mug kan de gevaarlijke malaria ziekte razendsnel verspreiden.
Volgens de Volkskrant van 2 september 2003 getroostte de kroonprins zich met de gedachte dat ‘more crop
per drop’ nu wel tussen de oren zit. Maar zo zijn veel Nederlanders niet vergeten dat Nederland pas in
1970 als laatste Europees land malariavrij werd verklaard.
4e Ons voedsel wordt duurder.
In plaats van keuzevrijheid bij gentechvoedsel toe te juichen waarschuwt De Internationaal Policy
Council (IPC) een internationale lobbygroep van zakenlieden en (oud) beleidsmakers voor de kosten van
het bioveiligheidsverdrag. De consument zou worden opgezadeld met hogere kosten voor levensmiddelen als
gevolg van het verdrag . Het verdrag verplicht exporteurs levende gemodificeerde organismen van een
etiket te voorzien. De schoonvader van de kroonprins de heer J. Zorregieta is lid van IPC. De Europeanen
hebben niet gevraagd om gewassen genetisch te manipuleren. Dit wordt door een handjevol multinationals
gedaan. Het is dan ook logisch dat zij de meerkosten van keuzevrijheid en schades aan het milieu betalen.
Doordat de bestuursrechters van de Raad van State geen beroepsgronden die de grondwet aangaan bespreken
wordt het volk geschaad in zijn vrijheid. Het is dan vervelend om te weten dat de dochter van de heer
Jorge Zorrquita in de Raad van State zit en het volk niet weet wat zij daar te bespreken heeft.
5e Groene genetica
H.M. de Koningin bezoekt samen met minister Veerman de Stichting Zeldzame Huisdierrassen (SZH)
te Veenhuizen. Het kabinet ondertekende wel het biodiversiteitsverdrag van Rio de Janeiro en het Deltaplan
voor het Cultuurbehoud, maar een Wet voor het Levend Erfgoed is een moeizame weg. In tegenstelling tot
de enorme overheidsteun aan de gentech industrie moet deze instelling genoegen nemen met de Bierkaaibokaal
die men als een onderscheiding van verdiensten van de stichting Natuur en Milieu ontving.
(NRC 11/2/06/p16) Ter gelegenheid van het 25 jarig zilveren regeringsjubileum bezoekt H.M. de Koningin
op 11 november 2005 het Westland. Toeval of niet maar de Groene Genetica die zich in het Westland wil
vestigen krijgt hoogst waarschijnlijk 36 miljoen euro subsidie
(gemeenschapsgeld.) En ondanks de enorme protesten zal de rijksweg A4
Midden Delfland t.b.v. het Westland worden aangelegd. Zie ook brief aan
Greenpeace
6e Jurisprudentie werd onthouden.
Mr. J.A.M. van Angeren, sedert 1997 Staatsraad buitengewone dienst, was in zijn uitspraak tegen ons beroep van de door VROM verstrekte
vergunning aan Avebe m.b.t. het telen van genetisch gemanipuleerde aardappelen, niet bereid alle
beroepsgronden te bespreken. Wij hadden o.a. betoogd: dat de betreffende vergunning in strijd was met:
de grondwetartikelen 10 (eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer); artikel 11 (onaantastbaarheid
van het menselijk lichaam); c) Artikel 1 van het Eerste Protocol van het EVRM (ongestoord genot van
eigendom) en artikel 8 EVRM (eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer). Door deze beroepsgrond niet
te bespreken weet ik en alle Nederlanders niet of deze fundamentele grondrechtelijke wetsartikelen nu wel
of géén rechtswaarde hebben.Hiermee werd het volk jurisprudentie onthouden. Jurisprudentie die nodig is
om onze democratie te beschermen. Ook dit was in strijd met het begrip vrijheid? Zie
uitspraak Raad van State/p7.
Enkele maanden later werd een nieuwe vergunning verleend. Op 21 september 2005 verschijnt een piepklein
artikel waaruit blijkt dat VROM nog steeds niets weet over de effecten op het milieu van genetische
gemanipuleerde gewassen.
Citaat: Milieurisico’s transgene gewassen in onderzoek (Agrd 21/09/05)
Den Haag- Het kabinet laat onderzoek doen naar de milieurisico’s van transgene gewassen. Voor de periode
2006-2010 heeft het daarvoor 10 miljoen euro gereserveerd. Binnen het onderzoek wordt onder meer aandacht
besteed aan uitkruising tussen transgene en gangbare gewassen en aan de gevolgen voor de bodem.
7e Voormalig topambtenaren functioneren als bestuursrechter.
Toeval of niet maar de heer van Angeren was een voormalig top ambtenaar bij het ministerie van justitie.
Hiermee komt wat ons betreft de (4e)macht van de ambtenaar het meest tot uiting. In het artikel ‘Rechters
kunnen goed liegen’ (HP/DE TIJD 16/04/04/p53) zegt Mr. P. Ruys: ‘Ik vind
het gevaarlijk dat personen die de regels ontwerpen en uitvoeren, ook de naleving controleren’
8e Het vrije woord door de Raad van State gesmoord.
Als publiek was ik bij de Raad van State aanwezig tijdens de behandeling van de afdeling
bestuursrechtspraak inzake geding tussen: de stichting tot behoud van leefmilieu Buggenum, Haelen, Horn,
Nunhem en naaste omgeving, en gedeputeerde staten van Limburg. Kenmerk: 200503350/1, inzake het
verspreiden van arseen- en chroom VI zouten uit sloophout in het milieu. De belangrijkste oorzaak van de
extreme toename van huidkanker onder een groot deel van de bevolking.
Appellant ing. A.M.L. van Rooij, hogere veiligheidsdeskundige, werd door de bestuursrechter Mr.Th. G.
Drupsteen, voorzitter, te verstaan gegeven om bepaalde namen van de
www.sdnl.nl, website te verwijderen.
Met andere woorden beperking van vrijheid van meningsuiting. Zo niet dan werd hem te verstaan gegeven
dat zo mogelijk gebruik zou worden gemaakt van artikel 2.2 Abw inhoudende:
1. Het bestuursorgaan kan bijstand of vertegenwoordiging door een persoon tegen wie ernstige
bezwaren bestaan, weigeren.
2. De belanghebbende en de in het eerste lid bedoelde persoon worden van de weigering onverwijld
schriftelijk in kennis gesteld.
3. Het eerste lid is niet van toepassing ten aanzien van advocaten en procureurs.
HOME
Uw reactie
