Op zaterdag 22 oktober 2005 ben ik tijdens een publiekelijk 'Deelgemeentedebat' door veiligheidsmensen de
bibliotheek uitgezet. Hierop heb ik gereageerd met een persbericht.
Nadat ik mijn persbericht, waarin de open brief aan de heer Opstelten, per e-mail had verstuurd ontving
ik, vrijdag 28 oktober 2005, een antwoord van Drs. René M.P. Kronenberg, directeur van de Stichting
LOKAAL. Om uw mening te kunnen vormen, m.b.t. de publieke ruimte voor politiek debat, geef ik onderstaand een afschrift hiervan. Vooruitlopend
citeer ik de volgende zinsnede:
‘Inhoudelijk wilde u echter een goed standpunt ventileren dan wel een goed discussiepunt aansnijden.
Het ging er op dat moment niet om, maar de ‘actio popularis’ raakt de democratie waar wij als organisatie
voor over zijn opgericht.’
Hieruit blijkt dat men het procesrecht ‘van een ieder’ in handen heeft gegeven van lokale politieke
instituties. Enkele citaten uit de akte van Statutenwijziging, 13 juli 2004, van: Stichting Democratisch
Steunpunt Rotterdam, waaruit blijkt dat de woorden ‘Democratisch Steunpunt’ zijn geschrapt. Waarom?
‘IN AANMERKING NEMENDE:
a) De stichting: Stichting Democratisch Steunpunt Rotterdam, statutaire gevestigd te Rotterdam
etc… Werd opgericht in 1994 etc…
Artikel 1 Naam en zetel: De stichting draagt de naam: Stichting LOKAAL Rotterdam.
Artikel 2. Doel:
1) De stichting heeft ten doel: het nastreven van bestuurlijke vernieuwingen en kadervorming en
het ontplooien van gezamenlijke initiatieven van in de gemeenteraad van Rotterdam dan wel in de
deelgemeenteraden binnen Rotterdam vertegenwoordigde politieke partijen, teneinde de schakelfunctie
van de politieke partijen nieuwe inhoud te geven;
2) De stichting tracht haar doel onder meer te bereiken door:
a) het leveren van een cursus- en scholingsaanbod om Rotterdammers te interesseren voor en hen voor
te bereiden op politieke, bestuurs- en maatschappelijke functies;
b) het leveren van een cursus- en scholingsaanbod voor politieke kaderleden van die in de
gemeenteraad dan wel deelgemeenteraden vertegenwoordigde politieke partijen
(en hun jongerenorganisaties);
c) het realiseren van projecten die betrekking hebben op de lokale democratie;
d) het stimuleren van het openbare, politieke debat.’
Bij alle debatten die ik afgelopen weken heb bijgewoond werd ik genegeerd en zelfs eruit gezet.
Intellectueel Dick Pels, wilde bij een debat van GroenLinks en SP, afgelopen zondag 15 januari 2006,
het woord ‘kloof’ niet te definiëren. Nu doe ik het:
‘De kloof tussen burgers, politiek, en media heet ‘WANTROUWEN’ .
Bij het gemeenteraadsdebat
van 17/1/06 ‘De stad als laboratorium’ georganiseerd door het NRC, moest ik de debatleider
(moderater) Ruben Maes luid toe schreeuwen of hij een zak met geld had gekregen om het publiek buiten
het debat te houden? Het resultaat was dat ik als enige uit het publiek een korte vraag mocht stellen.
Schandalig!
-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Rene Kronenberg [mailto:rene.kronenberg@lokaal.org]
Verzonden: vrijdag 28 oktober 2005 17:56
Aan: rverlinden@vomigen.nl
Onderwerp: Vorige week zaterdag
Geachte heer Verlinden,
Ik heb, zoals u weet, van de heer Wuisman (directeur Algemene Zaken - gemeente Rotterdam) uw e-mail
d.d. 23 oktober jl. die gericht was aan Burgemeester Opstelten ontvangen, met de vraag of ik deze zou
willen behandelen. Uw e-mail is terecht doorgestuurd aan mij: ik (en mijn medewerkers) ben degene die
totaal eindverantwoordelijk is voor de redactieinhoud, de inhuur en intake van de presentator, de
communicatie e.d. rondom de debatten 010-Actueel. Op deze verantwoordelijkheid wordt ik ook graag
en vaak aangesproken - door burgers en politici -, wat ook de bedoeling is: niet alleen dat het debat
burgers en politiek beiden inhoudelijk informeert, overtuigt en beweegt, maar ook dat het debat burgers
uitnodigt tot meedoen en -praten voorzien van argumenten en emoties. Dat moet allemaal kunnen en dat
gebeurt ook -in mindere en soms meerdere mate- elke keer.
Ik ben ook verantwoordelijk voor de gang van zaken, samen met (de beveiliging en receptie van) de
Bibliotheek Rotterdam. En met de gang van zaken ging het even mis vorige week zaterdag: de sfeer (en
veiligheid) tijdens het debat werd te ernstig op de proef gesteld en dat maakte op mij een vervelende en
onwenselijke indruk, en doet dat nog steeds. Ik (en mijn medewekers en collega's) ben verantwoordelijk
voor sfeer en veiligheid richting het publiek, de centrale gasten op het podium en niet in de laatste
plaats de presentator. Deze persoon is voor mij inhoudelijk en qua vorm leidend op het moment van het
debat, en daar dient iedereen zich aan te conformeren: ik als opdrachtgever, de centrale gasten en ook
het publiek. Wel met enige flexibiliteit en aanpassingsvermogen op basis van een goede intake, maar
een professionele presentator moet daarmee om kunnen gaan. En Natascha kan daarmee omgaan en heeft
daarmee zaterdag jl. ook goed omgegaan. Ik, maar ook de professionele beveiliging van de Bibliotheek
Rotterdam, vond u in uw gedrag stappen TE ver gaan - u kon en bleef zich niet conformeren aan de
inhoudelijke lijn en de wensen van de presentator van het debat - waardoor de sfeer (en veiligheid)
TE veel werd aangetast en waardoor we tot de laatste actie moesten overgaan: uitzetting van de
bibliotheek. Wij hadden daar overigens op dat moment ook een korte woordenwisseling over. Een vervelende
consequentie voor u, maar het was in mijn ogen - en ik moet achteraf zeggen in velerlei ogen - nodig om
de sfeer (en veiligheid) terug te pakken.
Inhoudelijk wilde u echter een goed standpunt ventileren dan wel een goed discussiepunt aansnijden.
Het ging er op dat moment niet om, maar de 'actio popularis' raakt de democratie waar wij als organisatie
voor over zijn opgericht. Graag neem ik uw opmerking van toen en de opmerkingen in deze brief mee
richting onze redactie om te kijken of over een dergelijk onderwerp, wellicht breder getrokken, specifiek
doorgediscussieerd kan worden.
Indien u ervoor openstaat, licht ik graag kort bovenstaande gedachtes toe in een persoonlijk gesprek.
Met vriendelijke groet,
Drs. René M.P. Kronenberg
directeur
Stichting LOKAAL Rotterdam
Heemraadssingel 56
3021 DC Rotterdam
T: 010 478 88 33
F: 010 478 88 15
M: 06 22 22 47 91
E: rene.kronenberg@lokaalrotterdam.nl
I: www.lokaalrotterdam.nl
LOKAAL is de nieuwe naam voor Stichting Democratisch Steunpunt Rotterdam (SDSR).
Aan Stichting LOKAAL Rotterdam
v/h Stichting Democratisch Steunpunt Rotterdam (SDSR)
Rotterdam, 3 november 2005.
Geachte heer Kronenberg,
Dank voor uw reactie van 28 oktober 2005. Inmiddels heb ik begrepen dat u door de heer geanonimiseerd
(BeVaCo abonnee), overigens voor mij onbekende persoon, op de hoogte bent gesteld hoe ik over een en
ander denk. Begrijp me goed ik heb niets tegen u. Herinnert u zich nog mijn eerste confrontatie met u?
U zei dat u de baas was en omdat u geen kaartje wilde geven en ik meen ook dat u uw naam niet wilde noemen
en het naar mij toe ook niet aannemelijk kon maken zei ik u: 'ik ben de baas'. Nu u iets van mijn
achtergrond weet zult u mijn reactie begrijpen waarbij ik opmerk dat ik in deze context de democratie
bedoelde. Want ik zal mij inzetten dat die inderdaad de baas blijft. Nu sta ik wel open voor een gesprek
maar ik hoop dat u begrijpt dat deze onverwachte confrontatie ook mijn leven in de war stuurt. Naast mijn
lopende werkzaamheden heb ik bovendien gigantische problemen, en moet ik alle zeilen bijzetten, om mijn
eigendommen in deze stad te beschermen.
Zo ben ik al 5 jaar bezig om een schoorsteen onder mijn balkon
weg te krijgen. Dit rookgasafvoerkanaal is in 2000 door onroerend goed jongens onder mijn balkon
aangebracht, nadat,met toestemming van de gemeente, al twee kostbare bomen waren weggehaald. Ook zijn er
nog een aantal andere zaken die mijn woning en mijn wooncomfort aantasten waar ik ook al enige tijd mee
bezig ben.
Ik weet niet of dit iets met LPF of Leefbaar Rotterdam te maken heeft want als ik goed ben
ingelicht zijn de financieel wortels van deze clubs onroerend goed jongens. Omdat ik tijdens de Fortuyn
revolte niet in Nederland was heb ik ook geen idee wie, hoe of wat nu eigenlijk binnen dat Leefbaar
Rotterdam de sturende kracht is. Ik weet ook niet waar ik een sprankje wijsheid in die club kan vinden.
Iedereen neuzelt in deze stad alleen maar over veilig en veiligheid terwijl ze de straten niet eens van
hondendrollen gevrijwaard kunnen krijgen.
Hoe het ook zij ik weet het niet maar ik sta op scherp en voel
mij bedreigd. Bijgaand stuur ik u in ieder geval afschriften van twee brieven die ik aan de gemeente heb
gestuurd. Hierin kunt u lezen dat het wel heel merkwaardig toegaat daar op dat stadhuis waar mensen
werken die betaald worden van u en mijn belastinggeld. U zult begrijpen dat ik tijd nodig heb. Bovendien
moet ik mijn advocaat bijpraten á euro 185,-- ex.ex per uur (plm hfl. 500,-- per uur) omdat ik volgende
week met die zooi naar de rechtbank moet. Kunnen we ons daar weer laten verassen.
Weet u wat die meer dan 1000 aanpassingen in de bestuurswetgeving van doen hebben? Wat betekent het
schrappen van de actio
popularis, op milieubesluiten, bestemmingsplannen en handhaving? Wat kan ik verwachten nu er een verdere
beperking van het beroepsrecht de relativiteitsvereiste is doorgevoerd? Als ik het straks niet eens ben
wat betekent dan de afschaffing van het collectief actierecht? En welke consequenties heeft dat volgende
week bij de rechter voor mij? Bijna wekelijks lezen we wel in de media dat er minder regels moeten komen.
Wie wil dat niet? Maar betekent dit impliciet ook minder rechten? Waar komt mijn reactie nu van: omdat
er geen ambtenaar in Rotterdam meer is die tegen een onroerend goed jongen durft te zeggen. 'Meneer dat
hoort niet. U kunt die mensen toch niet uitroken'. Hieraan voorafgaand dat de gemeente mij niet
informeert als ze twee zeer nuttige bomen weghalen. Bomen die een echte bijdrage leveren aan mij
en de samenleving. Om dat te kunnen begrijpen en zeggen hebben de lichtgewichten eerst een extern
rapportje van een peperduur accountantskantoor met een integriteit medewerker of statische cijfers
nodig. Als u wilt weten hoe ik over dit soort dingen denkt kunt u met wethouder Bolsius contact
op nemen. Bijgaand stuur ik u hem mijn laatste schrijven. Ik heb hem herhaaldelijk gezegd dat de
communicatie niet deugt in dit land. Dit geldt ook voor de debatten. Ook burgemeester Opstelten heb ik
dit onder de aandacht proberen te brengen. Kortom ik zal
eind volgende week contact met u opnemen maar ik verwacht dan wel dat u precies al mijn vragen kan
beantwoorden. Per slot van rekening u zegt dat de actio popularis de democratie raakt en dat uw
organisatie daar speciaal voor is opgericht. Met alle respect: Jezus nam symbolisch met het kruis al het
leed van de wereld op zich maar u kunt toch niet het procesrecht van een ieder alleen op uw schouders
nemen? Een afschrift van deze e-mail gaat aan de heer van de Berg e.a. Inmiddels verblijf ik, sans
rancune, met vriendelijke groet,
R.A. Verlinden
Westersingel 51
3014 GV Rotterdam
Tel. 010- 4363641
Ps. De heer Wuisman ken ik niet, nooit van gehoord.
Bestuurlijke vernieuwingen (1)
HOME
Uw reactie 
