Groenlinks - Vrijheid als ideaal

GROEN!

Onderstaand geven wij drie voorbeelden waaruit blijkt dat Groenlinks noch groen, noch links noch vrij is. Aan de lezer ter beoordeling wat Groenlinks dan wel is?,

1e voorbeeld:
Bij de bomenkap in het Schinvelderbos vragen nog steeds veel mensen zich af waar die oorverdovende stiltes van Milieudefensie en de Stichting Natuur&Milieu, de politieke instituties van Groenlinks, vandaan kwamen?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

2e voorbeeld:
Ernstiger was het feit dat de toenmalige voorzitter, Ria Beckers, van de politieke instituties van Groenlinks t.w. de stichting Natuur&Milieu en Platform Biologica hadden meegewerkt de Raad van Advies binnen de stichting SKAL, de controleorganisatie van het EKO keurmerk, op te heffen en in te ruilen voor het ministerie van LNV. Hierdoor was het voor het ministerie van LNV mogelijk om een convenant coëxistentie primaire sector (het naast elkaar telen van gangbare en genetische gemanipuleerde gewassen) af te sluiten met het platform Biologica.

In een poging om het verraad te perfectioneren werd aan deze commissie op het laatste moment het platform Aarde, Boer en Consument, een politiek instituut van Groenlinks toegevoegd. Bij de presentatie van het rapport werd na vragen hierover, in het bijzijn van minister Veerman en staatssecretaris van Geel cum suis, door de voorzitter verteld dat er geen consumenten in het platform vertegenwoordigd waren. Kortom de reinste misleiding t.b.v. de buitenlandse lobby. Door de piepkleine politieke partij De Groenen en anderen werd het buitenland over deze misleiding geïnformeerd met als resultaat dat dit convenant tijdens het voorzitterschap van minister Balkenende voor de EU als voorbeeldfunctie mislukte.

Als vakbondsleiders erg lastig waren werden ze in Engeland verheven tot de adelstand. Zo gaat het in Nederland ook ongeveer. Op 20 augustus 2004 werd Ria Beckers door minister Veerman benoemd in de Orde van Oranje Nassau. Ze werd geroemd door haar grote inzet voor de bescherming van de natuur en het milieu, haar vasthoudendheid en haar gevoel voor politieke verhoudingen.

Toeval of niet maar 14 augustus 2004 zei kroonprins Willem Aleander in het Agrarisch Dagblad, op de vraag of hij thuis biologische producten eet:

"Ik eet thuis wat de pot schaft. In dit jaargetijde komt veel uit eigen tuin en dat geeft wel een goed gevoel, ook al doe ik er eerlijk gezegd zelf niet veel aan. Maar als er voedsel op tafel staat dat afkomstig is van gemodificeerde planten, proef ik echt het verschil niet. Dat kan ook niet omdat het uiteindelijke voedsel niet anders is, wel de productie ervan"

Iedereen weet dat een van de belangrijkste waarde in het leven 'het goede gevoel' is. Door de zooi genetisch te manipuleren weten we niet meer wat we eten en zijn we ons referentiekader kwijt. Dit geeft veel mensen een uiterst onbehagelijk gevoel vooral mensen die geen eigen tuin hebben.

Toelichting:
Het is van belang ons te realiseren dat het EKO keurmerk een initiatief was van boeren en consumenten en dat dit ook uitsluitend betaald is door consumenten en boeren die bereid waren biologisch te consumeren en te telen. Het was de reinste diefstal toen de politiek en overheid dit merk in 2001, door op geraffineerde wijze de Raad van Advies bij SKAL af te schaffen,toeeigende.

De meeste biologische boeren en consumenten willen biologische landbouw omdat velen van mening zijn dat biologische landbouw en de daarvan afkomstige producten het best bij mens, dier , milieu c.q. zijn leefomgeving passen.

Historisch gezien komt het EKO keurmerk voort uit de biologische dynamische landbouw. Na de granenrevolutie, ook wel bekend als de groenenrevolutie, in de jaren vijftig, werd het EKO keurmerk geïntroduceerd om de biologische landbouw voor een breder publiek toegankelijker te maken. Hierbij werden consumenten betrokken, geraadpleegd en geïnformeerd. Immers het slagen van een ecologische landbouw valt of staat bij de boer en de consument. Boeren, consumenten, maatschapelijke organisaties, distributeurs, producenten zaten daarom gezamenlijk binnen de Raad van Advies bij SKAL. Hierdoor kreeg het EKO keurmerk een breed en vooral ijzersterk draagvlak. Je kan dan ook zeggen dat het keurmerk EKO van de samenleving is, niet vergelijkbaar met een merk, zoals bijvoorbeeld UNOX, EKOLAND en MILIEUKEUR, die door individuele ondernemers, organisaties en overheid zijn bedacht. Door onze bril gezien betekent dit, dat het EKO keurmerk van de biologische boer en de biologische consumerende consument is. Als zodanig wensen wij ook behandeld te worden zoals dat tot en met 2001 binnen SKAL gebruikelijk was. Wij blijven dan ook hameren dat de Raad van Advies wordt hersteld en het ministerie van LNV zijn biezen pakt. Zij hebben niets te maken en niets te zoeken binnen EKO organisaties.

Alles van waarde en wat mensen liefhebben binnen de biologische landbouw werd met medewerking van Groenlinks en de overheid (het systeem) gereduceerd tot de dagprijs van de markt. In tegenstelling tot bestuurders van politieke instituties zijn consumenten niet met subsidies te koop.

Centraal Bureau Levensmiddelenhandel (CBL) die tegenwoordig een bestuurszetel in SKAL heeft zonder enige investering, betrokkenheid, interesse of visie in de biologische landbouw, dient zo snel mogelijk te vertrekken.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

3e voorbeeld:
Groenlinks mede verantwoordelijk voor de extreme toename van huidkanker.

Groenlinks wil Van Geel dinsdag in de Tweede Kamer aan de tand voelen over zijn uitspraken in Buitenhof van 12 februari 2006 . Tweede Kamerlid Duijvendak wijst erop, dat Van Geel steeds het probleem van het kernafval heeft genoemd als belangrijk bezwaar tegen kernenergie.Duijvendak bestrijdt de noodzaak van die vorm van energie en zegt dat ons land "moet durven breken met energieverslaving". GroenLinks wil inzetten op groene energie en energiebesparing.

U zegt dit met de wetenschap dat in de Nederlandse kolengestookte Electriciteitscentrales onder de dekmantel van "biomassa", al dan niet eerst verdund, jaarlijks honderduizenden tonnen gevaarlijk afval worden meevergast. Het betreft met arseen en met chroom VI geïmpregneerde afvalhout, dat vrijkomt uit bouw en sloopafval, dat gevaarlijk afval is en jaarlijks met grote bedragen aan overheidsubsidie wordt meevergast in onze kolengestookte electriciteitscentrales als Nuon, Essent, Eon, Electrabel, etc. zonder dat die electriciteitscentrale beschikken over een vereiste milieuvergunning voor het meevergassen van gevaarlijk afval. Voor feitelijke onderbouw, lees: d.d. www.sdnl.nl/epon-3.htm en www.sdnl.nl/ekc-vr40.htm

Was uzelf geen directeur van Vereniging Milieudefensie die vanaf 1992 dure campagnes hebben gevoerd voor het gebruik van met arseen en chroom VI geïmpregneerd hout omdat dit goed is voor het behoud van de als erfafscheiding uit de tuinen zijn verdwenen en daarvoor in de plaats met arseen en chroom VI geïmpregneerde schuttingen zijn gekomen. Bent u daarmee dan ook niet medeverantwoordelijk voor het feit dat Nederland zit opgescheept met miljoenen kilogrammen gevaarlijk afval (CCA-afvalhout) dat maar liefst zo'n 13 miljoen kg arseen en 30 miljoen kg choom VI bevat, voor onderbouw lees: www.startpagina.polie.nl/Pamela_Hemelrijk/pamela_hemelrijk_ad_van_rooij.htm

Realiseert u zich dat met het meevergassen van deze 13 miljoen kg arseen en 30 miljoen kg chroom VI in de Nederlandse groene stroom centrales betreffende 13 miljoen kg arseen en 30 miljoen kg chroom VI ongecontroleerd worden verspreidt in ons woon- en leefmilieu, al dan niet via tijdelijke secundaie producten. Dit omdat men zware metalen niet kan verbranden. Realiseert u zich daarbij dat die 13 miljoen kg arseen en 30 miljoen kg chroom VI zuren zijn of zouten van zuren die volledig oplossen in water en als zodanig ook worden opgenomen in ons voedsel. Realiseert u zich dat deze goed in water oplosbare arseen- en chroom VI verbindingen genotoxisch carcinogeen zijn, bij mensen kanker veroorzaakt en mensen ook onvruchtbaar maakt en dat deze stoffen ook via de huid het lichaam binnendringen. Realiseert u zich dat deze 13 miljoen kg arseen en 30 miljoen kg chroom VI genoeg is om daarmee alle 16 miljoen Nederlanders duizenden malen uit te roeien.

.

HOME