De publieke Moraal! Is Nederland een fraudeland geworden?

Aan de leden van de Tweede Kamer van de Staten Generaal
De heer F. Weisglas - Voorzitter
Postbus 20018
2500 EA Den Haag

Rotterdam, 7 maart 2004.

Zeer geachte dames en heren.

Betr.: Debat de Publieke Moraal! Is Nederland een fraudeland geworden?

In de diverse dagbladen dit weekend werd over het debat normen en waarden benadrukt dat de overheid het goede voorbeeld zal geven door de wet streng te handhaven. Tevens benadrukte de minister president de heer Balkenende het recht van eerbiediging van persoonlijke levenssfeer, onaantastbaarheid van het menselijk lichaam en gelijke behandeling. (art.10 en 11 van de Grondwet en art 8 van het Europees Verdrag).Het klinkt allemaal heel normaal. Helaas is het in Nederland in de praktijk anders gesteld.

In 1996 liet de overheid van de ene op de andere dag gangbare voeding mengen met genetische gemanipuleerde sojabonen afkomstig van de Amerikaanse chemiereus Monsanto. Hiermee werd een begin gemaakt aan de diefstal van traditionele voeding. In februari van dit jaar werd bekend dat uit Brits onderzoek is gebleken dat zelfs wie biologisch voedsel eet, ook genetisch gemanipuleerd organismen binnen krijgt.

Inmiddels blijft het ministerie van VROM vergunningen afgeven voor het telen van genetische gemanipuleerde gewassen waarvan inmiddels vaststaat dat deze vroeg of laat de omliggende landerijen genetisch zullen verontreinigen.

Een studie van Centrum Landbouw en Milieu leerde ons reeds in 2001 dat uitkruisen van ggo-gewassen niet te voorkomen is. Tegen deze verontreiniging is de overheid niet bereid wettelijke maatregelen te treffen. Kortom burgers en boeren die gangbare en biologische producten willen telen en consumeren zijn door de overheid vogelvrij verklaard ten behoeve van de vrijheid van handelen van een handjevol multinationals. Je hoeft geen lid van de orde van advocaten te zijn om te beseffen dat deze handelswijze in strijd is met de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. Wanneer van de overheid de ene boer, tegen de wil van de andere boer, de landerijen van de buurman genetisch mag verontreinigen heeft de overheid dan nog wel recht van spreken over graffiti en andere verloedering in de samenleving?

TER HERINNERING!
Hoe ging dat in 1996 in zijn werk? Om het vertrouwen van de burgers niet te schaden was een speciale non gouvernementale organisatie opgericht t.w.: ‘De stichting Consument & Biotechnologie’. Deze stichting was gelieerd aan de “onafhankelijke” Consumentenbond (CB) en werd gefinancierd door het ministerie van LNV.

De CB gaf in 1996, mede op grond van een consumentenonderzoek onder slechts 17 van de 100 Bondsraadsleden een positief advies aan de overheid om genetische gemanipuleerde soja in 1996, zonder keuze vrijheid, te laten mengen met circa 55% van de gangbare voeding. Dit was in strijd met haar statuten. Toeval of niet de voorzitter van de Consumentenbond was een voormalig marketingman van Unilever! De milieu en voedingcoördinator van de Consumentenbond richtte in 1995 een eigen ‘public relation’ bedrijf op. Een van zijn eerste klanten was Monsanto. Met zijn unieke kennis over consumentengedrag opgedaan bij de Consumentenbond verliep de introductie van de genetische gemanipuleerde soja van Monsanto in 1996 dan ook gladjes.

Toen ik in 1996 mijn ongerustheid hierover uitsprak werd ik gerust gesteld doordat de heer drs. E. Wermuth, toenmalige medewerker bij het productschap Margarine Vetten en Oliën mij verwees naar de natuurvoedingswinkels. (Zie. 5. Afschrift brief No.S/196107. Datum 25 november 1996.

Deze brief was de voorbode dat de overheid, met betrekking tot transparantie, eerlijke informatie en voorlichting, het niet zo nauw zou nemen. Verwijzen naar de natuurvoedingswinkels waar biologische voeding wordt verkocht en gelijktijdig verzwijgen dat ook deze voeding vroeg of laat door kruisbestuiving of andere vermenging met gentech zal worden verontreinigd was bewust de zaak bedriegen.

In 1999 stuurde ik aan alle volksvertegenwoordigers, met een afschrift aan de Koningin en vele bestuurders uit bedrijfsleven een oproep om hun verantwoordelijkheid te nemen aangaande de toelating van genetisch gemanipuleerde voeding. Ik stelde hen tevens de vraag hoe met elkaar om te gaan als de ene boer de akkers van de andere boer genetisch mag verontreinigen? Tot op heden heeft niemand deze simpele vraag beantwoord.

Schaamteloos hebben overheid en bedrijfsleven gebruik gemaakt van een instituut dat van de burgers is ‘de Consumentenbond’. Ze hebben het vertrouwen van de Bond ge(mis)bruikt om hun producten en politieke ideeën door de strotten van de consument te duwen. Hiermee werd een begin gemaakt aan de grootste voedingfraude uit de vorige eeuw waarmee Nederland het grootste en meest bedrieglijke voedsel fraudeland van Europa(wereld) werd!

Mocht u een andere mening zijn toegedaan dan verneem ik dat graag van u. In ieder geval sta ik open voor een mondeling dan wel schriftelijk debat. In afwachting van uw reactie verblijf ik met verschuldigde hoogachting,

Stichting Ter Voorkoming Misbruik Genetische Manipulatie (VoMiGEN)

__________________
Robert A.Verlinden

-----------------------------------------------------------------------------------------

Hoe Groenlinks aan de fraude meewerkte kunt u lezen op GROEN!

HOME