‘Misschien moeten wij ook kritisch kijken naar het begrip belanghebbende. Ik wens in ieder geval geen
actio popularis' aldus de heer Luchtenveld.(verslag, 27/10/05 Tweede Kamer)
‘Den Haag- Europeanen zijn niet gewend op te komen voor hun eigen vrijheid, terwijl ze op dit terrein
veel hebben te verliezen met de dreiging van het moslimfundamentalisme. Dat zei Tweede-Kamer lid
Ayaan Hirsi Ali (VVD) gisteren tijdens een bijeenkomst ter ere van haar verkiezing tot Europeaan van het
jaar door het blad Reader’s Digest’. VK 24/01/06
Over het historisch besef van Hirsi Ali en de mening van de despoot Luchtenveld zullen we maar zwijgen.
Een feit is dat de liberale achterban niet door beiden zijn geïnformeerd toen het proces recht ‘van een ieder’ de ‘actio popularis’ op 1 juli
2005 werd afgeschaft. Hiermee wordt maar weer eens aangetoond dat ‘vrijheid’ wordt gedenigreerd tot een
export artikel ter meerdere glorie van zogenaamde “volksvertegenwoordigers”.
Ernstig werd het toen minister Verdonk op 19 februari in Woestijnruiters ging beweren dat je in Nederland
dient te houden aan wetten en regels, zonder dat de VVD bereid was haar achterban te informeren over de
meer dan 1000 wetswijzigingen in de bestuurswetgeving. Dit heeft niets te maken met de Fortuyn revolte
maar alles met een herhaling van de Nederlandse geschiedenis uit de jaren '40. Zie aangetekende brief
aan minister Verdonk.
Niet alleen het liberale stemvee, maar ook prominente politici van de VVD wisten hier niets van.
Zo kwam de heer George van Gent, lijsttrekker en voorzitter van de VVD te Rotterdam, zaterdag
21 januari 2006, naar mij toe en vroeg: ‘Wat is dat eigenlijk de ‘actio popularis’? Overigens dit gold ook voor
wethouder Geluk/CDA. Ook hij vroeg het zelfde.
Maar een liberaal dieptepunt werd zichtbaar tijdens het politieke Café van de VVD op maandag 16
januari 2006, in het Land van Waas. Toen ik daar de ‘actio popularis’ ter sprake bracht stond ook
Jelleke Veenendaal, opvolgster van Erica Terpstra en lid van de Tweede Kamer met een mond vol tanden. Ze
beloofde mij dat Luchtenveld contact met mij zal opnemen.
Uit het verslag, 27 oktober van de Tweede Kamer,Het 'wetsvoorstel Aanpassing van diverse wetten aan de
Wet uniforme openbare voorbereidingsprocedures Awb (Aanpassingswet uniforme openbare voorbereidingsprocedure
Awb (29421)’ het volgende citaat: ‘Misschien moeten wij ook
kritisch kijken naar het begrip belanghebbende. Ik wens in ieder geval geen actio popularis' aldus de
heer Luchtenveld van de VVD.
Wat Luchtenveld niet wil is duidelijk maar in feite niet relevant. In een fatsoenlijke democratie is
politieke ruimte voor politiek- maatschappelijk debat een absolute voorwaarde. Alleen dan kunnen we er
achterkomen wat de achterban, het volk wil. Niet voldoen aan deze democratische beginselen veroorzaakt
een onveilige opmars naar een totalitaire samenleving. Zie nieuwsbrief aan Ayaan Hirsi Ali
ps. Uit de Tweede Kamer stukken van 27 oktober 2004 blijkt dat bij de plenaire behandeling slechts vijf
"volksvertegenwoordigers" aanwezig waren. T.w.
Wolfsen/PvdA, Luchtenveld/VVD, van Camp/CDA, Van der Staaij/SGP, De Wit/SP en minister Donner.
De overige partijen schitterden door afwezigheid.
