Het debat (1) - Open brief
Ik stond wel gek te kijken toen ik als 57 jarige man, met sofi-nummer, geen belastingschulden, geen
uitkering, Nederlands sprekend, Nederlands paspoort, twee volwassen zonen en voormalig gerenommeerd
ondernemer door veiligheidsmensen op 22 oktober 2005 de Rotterdamse bibliotheek werd uitgezet.
Later zou blijken dat dit debat georganiseerd was door de stichting LOKAAL gefinancierd door de gemeente
Rotterdam. Voorheen de Stichting Democratisch Steunpunt Rotterdam. Om uw mening te vormen waarom de
woorden Democratisch Steunpunt uit de naam zijn geschrapt
klik op SDSR.
Zie onderstaand persbericht waarin de openbrief aan de Rotterdamse burgemeester de heer Opstelten. Tevens
een open brief aan burgemeester Leers van Maastricht.
PERSBERICHT
Hard op weg naar de totalitaire samenleving. Aldus de kopregel van een artikel van Professor P. Frissen
in het NRC/p6 van 20 oktober. Aan de lijve heb ik ondervonden dat het inderdaad hard die kant op gaat.
Onderstaand een openbrief aan Burgemeester Opstelten van Rotterdam dienaangaande.
OPEN BRIEF
Aan de Burgemeester van
Rotterdam.
Rotterdam, 23 oktober 2005.
Hoogedelachtbare heer,
Helaas werd mij tijdens het ‘Deelgemeentedebat’ van zaterdag 22 oktober 2005 het woord gesmoord. Ik ging
hier niet mee akkoord. Uiteindelijk ben ik onder begeleiding van veiligheidsmensen de bibliotheek
uitgezet.
Waar ging het om:
Bij aanvang van het debat was mijn 1e vraag om het onderwerp van debat te definiëren. Ik begreep namelijk
niet waar het over ging. Mijn 2e vraag was dat ik van Professor Pieter Tops cum suis, hoogleraar
bestuurskunde van de Universiteit van Tilburg, de consequenties wilde weten van het afschaffen van de
‘actio popularis’.
De ‘actio popularis’ is een Latijns woord en staat voor actio: recht tot procederen; popularis: van het
volk. Anders gezegd een procesrecht van het volk. Ook wel klokkenluiderrecht genoemd.
Vanuit een historisch perspectief gezien werd vrij snel na de moord op Pim Fortuyn, door ambtenaren van
het ministerie van Justitie, de bestuurswetgeving doorgevlooid. Het resultaat, meer dan 1000
aanpassingen. Gelijktijdig is de ‘actio popularis’ het recht van derdenbezwaar op milieu- en
handhavingbesluiten alsmede bestemmingsplannen en het collectief actierecht, per 1 juli 2005 afgeschaft.
Dit zonder dat de burger is geïnformeerd of enige weet hiervan heeft. Hoe kan dat? Waarom? Welke
invloed heeft dat voor gemeente en deelgemeente? En wat zijn voor mij en de burger de consequenties
hiervan?
Mijn 2e vraag duurde volgens de ervaren mediavrouw Natascha Kuit, een van de vaste columnisten van
Nieuw Rotterdams Tij, een concernblad van de gemeente Rotterdam, te lang. Ze vond het niet relevant voor
dit debat. Daarnaast kreeg ik te horen mij wel te kennen van een vorige debat a.href="(Zie AD 13 juni 2005) toen ik ook lastige vragen
stelde. Ook nu liet zij mij weer niet uitpraten. Hierdoor schoot ik uit mijn slof en ben ik ontzettend
boos geworden en werd, in andermans ogen, mogelijk onredelijk. Met als gevolg dat ik onder begeleiding
de bibliotheek ben uitgezet.
Het is goed om ons te herinneren dat Wouter Bos samen met zijn kompaan Max van de Berg,
tijdens de Europese verkiezingen van 10 juni 2004 plechtig had beloofd er op toe te zien dat er geen
achterkamertjes politiek meer zou worden bedreven. Daarom wens ik van Peter van Heemst de nieuwe
lijsttrekken van de PvdA in Rotterdam te weten waarom de PvdA het fundamentele procesrecht van het volk de
‘actio popularis’, zonder het volk hierbij te betrekken, heeft afgeschaft? Zolang we dat van de PvdA niet
horen, is deze partij voor niemand in dit land meer geloofwaardig.
Dus niet even voor de verkiezingen zand erover, zoals in de aankondiging van het Deelgemeentedebat stond,
maar de hakken in zand! Aan u doe ik beleefd een beroep om de door de gemeente georganiseerde publieke
debatten meer structurele ruimte aan de burger te geven en minder afhankelijk te laten zijn van door u
ingehuurde geroutineerde mediamensen. Vrijheid van vragen, ook als deze iets meer tijd kosten, is net als
de ‘actio popularis’ een verworven democratisch recht van het volk. Tenzij u daar ook al anders over
denkt?
In afwachting van uw reactie verblijf ik met verschuldigde hoogachting,
R.A. Verlinden.
Westersingel 51, 3014 GV Rotterdam. Tel. 010- 4363641.
-------------------------------------------------------------
OPEN BRIEF
Aan de Burgemeester van Maastricht
De heer drs. G.B.M. Leers.
Postbus 1992
6201 BZ Maastricht
Rotterdam, 27 oktober 2005.
Hoogedelachtbare heer,
Naar aanleiding van uw opmerking dat de Haagse machine alles op negentig graden bleekt waag ik te
betwijfelen.(Trouw 13/10/05.p9.) Niet Den Haag draait aan de knoppen maar een onzichtbare hand.
(The Wealth of Nations by Adam Smith 1723-1790) Omdat, mede dankzij het advies van Professor Rinus van
Schendelen, steeds meer burgers uit hun stoel komen (‘Gemakzucht van de burger’ AD 3/6/05) zien steeds
meer mensen hoe de mechanismen werken. In bijgaande open brief aan uw collega de heer Opstelten/VVD,
burgemeester van Rotterdam, kunt u hiervan een aardige indruk krijgen.
Ik ben het volstrekt met u eens, zoals ook wijlen de heer Pim Fortuyn, de grootste Nederlander aller
tijden signaleerde, dat de 5e macht, de media, een merkwaardige invloed uitoefent. Dit blijkt wel uit het
feit dat de landelijke media geen melding hebben gedaan dat de ‘actio popularis’, per 1 juli 2005,
is afgeschaft. Zelfs de bijna beste krant van Nederland Trouw zwijgt als het graf. Ik begrijp eerlijk gezegd
niet, waarom u als potentieel nieuwe leider van Nederland, autoriteiten als Maurice de Hond nodig hebt om
uw gelijk te bevestigen dat de politiek de burger niet vertrouwd. Waarom denkt u dat men de ‘actio
popularis’ heeft afgeschaft?
Ik neem het u niet kwalijk als u het niet weet. Niemand in Nederland weet het. Uw partijgenoot van de
Camp zegt zelfs hierover dat het voor hem als een normaal opgeleid academicus ook niet meer te volgen is.
(kamerstuk 29421 27/10/04) Realiseert u zich dat het om maar liefst meer dan 1000 aanpassingen in de
bestuurswetgeving gaat? Het is dan ook niet zo moeilijk om te begrijpen dat we langzaam in chaos terecht
komen. We hebben echter één troost. Het is namelijk bekend dat een periode van chaos ook een vruchtbare
periode kan zijn. Voor de beeldvorming: als je op een goede manier van deze vruchtbare periode gebruik
maakt dan is het zaak dat we alleen die vruchten plukken die bij ons als mensen passen. Ik doe dan ook een
dringend beroep op u om nogmaals uw leiderschap te tonen om via de media het publiek zo snel mogelijk te
vertellen wat er precies aan de hand is en van het hoe en waarom de ‘actio popularis’ is afgeschaft.
Want zoals u in bijgaande brief kunt lezen is in mijn ogen Wouter Bos cum suis volstrekt onbetrouwbaar.
Eerlijk gezegd verwacht ik ook niet meer dat dit bij de PvdA ooit nog goed zal komen.
In afwachting van uw reactie verblijf ik met verschuldigde hoogachting,
Platform Belangen van Consument (BeVaCo)
Robert A. Verlinden.
------------------------------------------------------------------------------
Voor reactie van de gemeente Rotterdam en de heer Leers,
klik op Debat (2) Stichting LOKAAL ,v/h Stichting Democratisch Steunpunt
Rotterdam (SDSR) voor debat (2)
Uw reactie
HOME |
